在世界杯亚洲区预选赛里，晋级附加赛的安排引发了很大争议。国足没机会参加后面的比赛了，但这一阶段的赛制规则和安排，让大家都把目光聚焦到亚足联的决策上。特别是那些被认为不公平的赛程，还有临时改的规则，让很多人不满。

在这种情况下，各支球队和球迷都开始质疑，是不是有人为因素影响了比赛公平性。甚至有舆论直接说，亚足联的决策偏向某些特定国家。

按照国际足联的赛制，亚洲区附加赛的六支球队分成两组，每组三队进行单循环比赛。小组第一能直接进世界杯，小组第二还要再比一场，赢的才能获得洲际附加赛资格。这赛制看着挺公平，但亚足联后面的一些操作却被很多人批评。

从公布的赛程卡塔尔和沙特成了小组东道主，而且比赛间隔时间长，有充足的时间备战。可其他球队，像阿曼和阿联酋，比赛间隔就比较短，时间安排上明显吃亏。这种差别对待，让阿联酋等好几支球队公开抗议。亚足联却不回应，这更让大家不满了。

韩国媒体也提出了尖锐质疑。他们说，亚足联制定规则的时候有临时改动的情况。按照18强赛的成绩，小组东道主本应该是阿联酋和伊拉克，可沙特和卡塔尔却取代了它们，还得到很多照顾。亚足联分档排名时，用的不是最新的国家队排名，而是6月份比较早的数据。这么做明显有偏向，因为要是用最新排名，沙特就不能排在第一档了。用旧排名避免了分组不利，让沙特和卡塔尔都成了种子队。这种操作合不合理，成了大家争议的焦点。

大家普遍觉得，这些争议不只是赛程或分组规则的问题，背后是利益关系在体育赛事里的体现。沙特和卡塔尔是中东的经济强国，这些年在足球上投入很多，效果也慢慢显现出来了。特别是卡塔尔办了2023年亚洲杯后，有人觉得亚足联给它们更多便利是一种“补偿”。这些说法虽然只是猜测，但亚足联的安排确实让人觉得有操作空间，大家自然就对赛事的公正性产生疑问了。

从球迷的反应能看出，沙特和卡塔尔在赛程和当东道主方面有优势，其他球队受赛制影响，压力很大。这些内外因素让很多球队就算进了附加赛，也可能只是陪跑。在这场没有硝烟的比赛中，规则太灵活，让足球的竞技精神都打折扣了。

内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除