中国女足最近的表现，只能用“糟心”两个字形容。输给苏格兰这样的球队，已经不是“意外”能解释的了。国际排名16输给26，在女足领域，这差距可不小。看看英格兰女足怎么踢我们的，再看看我们怎么踢苏格兰的，球迷心里能没火吗？

米利西奇上任一年半，球队不仅没进步，反而越踢越乱。进攻没章法，防守像纸糊，连最基本的战术纪律都看不到。这样的表现，别说球迷看不下去，连一向克制的著名记者马德兴都忍不住开炮了。

米利西奇确实该下课了，但问题在于：谁来决定他下不下课？足协真的有这个权力吗？在中国足球的体系里，国家队主教练的去留往往不是足协能单独决定的。竞聘、上报、审批……一套流程走下来，黄花菜都凉了。看看人家德国，输给日本后立马换帅，我们呢？拖拖拉拉，效率低下。

更讽刺的是，当初选帅时，米利西奇并不是战绩最出色的候选人，只是竞聘时“发挥出色”。而球迷呼声很高的陈婉婷甚至没报名。现在回头看，这种竞聘制度真的能选出最适合的教练吗？恐怕更多是走个过场。有国内教练私下透露，领导“打招呼”让报名竞聘，这算什么？陪跑吗？

竞聘制听起来公平，但实际上呢？教练的本职工作是带队训练、制定战术，不是写报告、搞答辩。米利西奇竞聘时口若悬河，实际带队一塌糊涂，这就是最好的证明。

再看看人家欧洲足坛的专业性。一个教练在荷兰下课，马上就能在英国上岗，为什么？因为人家评估教练看的是实打实的执教能力，不是PPT做得漂不漂亮。我们的足协有这种专业眼光吗？恐怕没有。

说到责任，很多人把矛头指向孙雯。作为女足事务的负责人，球队成绩差，她确实难辞其咎。但问题是：她真的有决策权吗？整个中国足球的决策体系错综复杂，足协的自主权有限，很多事要上报体育总局。这种情况下，单纯指责孙雯公平吗？

这不是为谁开脱，而是指出一个残酷的现实：中国足球的问题从来不是某一个人的问题，而是整个体系的僵化。权责不清、流程冗长、外行干预……这些痼疾不解决，换十个教练也没用。

作为球迷，最痛苦的不是输球，而是看不到改变的希望。我们可以在网上骂街，可以呼吁米利西奇下课，但然后呢？足协会听吗？体制会变吗？

看看女足现在的样子，再想想当年的辉煌，真让人唏嘘。不是我们要求太高，而是现在的表现实在配不上“铿锵玫瑰”的称号。如果连基本的斗志和战术纪律都没有，还谈什么复兴？

米利西奇该走人，这是毫无疑问的。但更重要的是，中国足球必须反思整个选帅机制和决策体系。竞聘制该废了，专业的事就该交给专业的人来评估。足协需要真正的自主权，而不是事事请示。

球迷的耐心是有限的。如果继续这样糊弄下去，伤害的不仅是女足的成绩，更是整个中国足球的未来。我们不需要空话套话，只需要一个明确的答案：到底谁该为这一切负责？又到底谁能带来真正的改变？